Uveljavljanje finančnega nadomestila zaradi izpada dohodka je ukrep, ki naj bi olajšal življenje marsikateremu podjetniku. Toda ali je temu res tako? Na začetku leta je država neverjetno zakomplicirala glede na to kakšen tip podjetja imate. Nekateri so morali gledati na prvih šest mesecev in drugih šest mesecev, spet drugi so morali obljubiti, da bo promet generalno v enem letu za 10% nižji napram prejšnjemu letu. Seveda so mnogi izkoristili to priložnost in prejeli nadomestila zaradi izpada dohodka, nato pa takoj po mesecu Maju zavihali rokave, da bi rešili svojo kožo.
In mnoga podjetja so poprijela za vsako delo, za vsako posredovanje pri prodaji, le da se je ustvarjal promet, le da se je ustvarjal dobiček. Toda mnogi so bili prisiljeni spustiti svoje cene in si tako znižati dobičke, spet drugi so bili prisiljeni prodajati storitve ali artikle, kjer ni bilo dobička. Seveda so vsi podjetniki reševali likvidnostne težave in to je bil glavni razlog za tovrstno poslovanje.
In kaj se je zgodilo zdaj proti koncu leta, ko je nastopil drugi del pandemije? Država je zopet ponudila možnost nadomestilo zaradi izpada dohodka, le da so tokrat postavili pogoj še nižjih letnih prihodkov. V tem primeru se lahko prijavijo podjetniki, katerim bodo prihodki upadli za več kot 20 %. In zdaj se mnogi tepejo po glavi zakaj so se sploh trudili reševati podjetje, saj zaradi ustvarjenega prometa in nič dobička zdaj ne morejo izkoristiti zelo dragocenega državnega ukrepa.
Torej kakšne bi bil pravilen ukrep države? Vsi podjetniki bi morali dobiti možnost uveljavljanja finančnega nadomestila ne glede na to to ali jim je promet upadel ali ne. Tako bi mnoga podjetja ustvarjala promet in v državno blagajno blagajno prispevali več kot prispevajo sedaj, ko zaradi nepredvidenih razmer na trgu in varnosti raje ustavijo poslovanje podjetja in uveljavljajo državna nadomestila zaradi izpada dohodka.
